213.ベンチマーク
Pentium Dual-Core E2200 ２．２Ｇｈｚ
メモリー２Ｇ
のマシンでＤＲＥＡＭをチェックする機会がありました。
自分のマシン環境は
ペンティアム ４ ２．６６ＧＨｚ シングルコア
メモリー１Ｇ
です。
クロックだけみると自分のマシンの方が高いですが
どれだけ違うのか興味があり
チェックしてみました。
結果は予想外でした。。
なんと デュアルコア ２．２Ｇの方が
ほぼ２倍も速いという結果でした。
あまりＣＰＵの種類とかメモリなど詳しくないので
クロック周波数がそれほど違わなければ
変わらないのでは無いか？
と思っていたのですが
予想はちがっておりました。
メモリアクセス、やＣＰＵのキャッシュの量などでも
パフォーマンスは変わるのでしょうが２倍も違うとは
驚きでした。
ハード性能の前にソフト性能をチェックしました。
まずＤＲＣ
ＤＲＣは Ｅ．ＤＲＣを押した時からストップウォッチを押し
終了するまでを計測するわけですが
チェックを何度かしている時に気がついたことがありました。
現ＤＲＥＡＭＣＡＤが
２年前のＤＲＥＡＭＣＡＤの
ＤＲＣ、ＦＩＬＬが速いということが気がつきました。
理由は作者に問い合わせ中ですが
おそらく今年
円弧のＤＲＣ精度部分の改良があったので
速くなっているのではないかと思っています。
というわけでハードベンチマークをしようと思っていたのですが
その前に ソフトウェア上でのベンチマークをする事に
しました。
下図のグラフは
ＤＲＣにかかった時間です。
マシンは ２．６６Ｇのシングルコアです。
説明すると
ＷＳＳは ｖｅｒ２の ＤＲＥＡＭＣＡＤ
ＯＲＡＮＧＥ２００６とは ２００６年の世代のＤＲＥＡＭＣＡＤ
ＯＲＡＮＧＥ２００８とは 現ＤＲＥＡＭＣＡＤ
ＷＳＳ（Ｖｅｒ２） は １軸 Ｂツリー構造で
ＯＲＡＮＧＥ （ｖｅｒ３） は ｘ、ｙ 両軸ともＢツリーで クォードツリー構造に
変わった世代です。
参考にこの構造はソフト内部の処理方式が違うだけで
生データ自体は互換があります。
Ｖｅｒ２と Ｖｅｒ３は
５，６倍もＤＲＣ時間が違っています。
データのアクセス方式での違いがこんなに出るとは思っていませんでした。
今のサンプルデータはＦＩＬＬが７０個あるデータですが ＦＩＬＬが多いとその差は顕著に現れてくる
傾向です。
次にＦＩＬＬを計測してみました。
ＤＲＣと比べＷＳＳとの差はそんなに開きませんが
現ｖｅｒと比べれば約倍高速です。
次に
Pentium Dual-Core E2200 ２．２Ｇｈｚ
で同じ処理をしたら。
ＤＲＣ、ＦＩＬＬともに約半分の時間でした。
図で示すと下図の用に 黄色の部分です。
時間にして ３０秒です
かなり速いですが
３分が ３０秒としても どちも時間が気にかかるレベルではありません。
次に
実際もっと大きいデータでチェックしてみました。
生データ ３３メガ ８層で ５０００ピン程度 全層空いているところＦＩＬＬといったデータです。
秒でしてあるのでわかりにくいのですみませんが
２．２デュアルコアは ６分３０秒
２．６６シングルコアは １４分５０秒 かかっています。
ＤＲＣ
２．２デュアルコアは ３分３１秒
２．６６シングルコアは ８分１５秒 かかっています。
どちらも約２倍速いという結果でした。
経験上
１５メガを越えるあたりから
ＤＲＣ、ＦＩＬＬでなくても
リコネクトや配線のネット認識など
処理の重さが気になり出してきます。
その半分の軽さで扱えるということは
かなり違うと思いました。
次回は
マルチコアＣＰＵの特性を生かした
以前紹介しました
マルチコアプログラムのベンチマークをする予定です。
ＦＩＬＬがどれだけ速くなるでしょうか。
